Bref ses derniers temps je gribouille tout de même sur la tablette, voila un petit dessin du soir en mode canapé :

Et comme il manque vraiment plein de chose dans le logiciel de dessin sur ipad (sketchbook pro de autodesk), un petit passage de 5 mn sous photoshop ne fait pas de mal.

A bientôt.

David

David

Dessinée sous flash puis peinte sous Photoshop à la tablette graphique.

Plutôt Sympa de dessiner des fleurs ^_^

et une vue plus rapprochée :

A bientot.

MAJ du 4 Février 2013

—————————————————————————————————————————————

Alors cette fois il s’agit de la vectorisation du vaisseau sur la base du même dessin avec quelques ajouts :

Comme me le faisait remarquer un ami, quelques perspectives sont pour le moins, louches… normal je vais découper pour faire des morceaux après le crash

Et voila la vecto avec un rapide coups de peinture.

MAJ : jeudi 17 janvier 2013

————————————————————————————————————————————————————————–

Et on continue avec cette fois la forme définitive du vaisseau avec ce dessin sous photoshop et une petite mise en ombrage histoire de voir.

MAJ 14 janvier 2013

David

——————————————————————————————————————————————-

Voici un petit wip sur une illustration de vaisseau échoué.

Le brouillon fait en 4 mn

et un premier test avec le vaisseau en 3D déstructuré et incorporé directement via Photoshop. Le plus long étant bien le destroyage du vaisseau en 3d.

Tout ça en basse def.

A Bientôt.

David

Une petite illustration vite fait sous flash / photoshop.

A bientôt.

David

Ça faisait bien bien longtemps que je voulais revenir à de la photo peloche.

MAIS un léger problème c’est vite fait ressentir : Comment développer une pellicule de nos jours sans que cela coute un bras.

Développer la pellicule en soit même n’est pas très dur.

On peut passer par un photographe prenant en compte le 6X6 et il vous donne des négatifs pas trop vilains (avec tout de même quelques soucis de rayures, menfin ça reste lomo) et tout ça pour un prix assez raisonnable.

On peut aussi le faire soit même, ce qui n’est ps trés difficile mais il faut une pièce pour entreposer les produits qui sont quand même assez nocifs.

Plus marrant vous pouvez aussi développer les pellicules avec du café et de la vitamine C ! (source Korben.info) http://korben.info/developper-des-photos-avec-du-cafe-et-de-la-vitamine-c.html

Je pense essayer ça prochainement.

Une fois le négatif en main, il faut bien le « tirer » et la ça se complique un peu… Les magasins de photos utilisent des scanners, donc adieu le bon vieux tirage papier. L gentil monsieur du magasin vas vous dire :

- Pas de problème, on scan pour vous. C’est 15 jours de délais et 7 € par cliché.

7 € ??????????!!!!!!!!!!

Prix de la peloche + prix du négatif + 7€ par prise… voila un loisir qui revient cher. D’autant qu’il en faut du test avant de maitriser le truc !!

Bien sur il existe des scanner prévu pour la lomo mais ça ne court pas les rues et ça vaut quand même cher.

J’ai donc décidé d’utiliser mon Réflexe Numérique, une chambre noir, un ipad et photoshop pour faire MES développements .

Voila la chambre noir, en Carton plume.

Le trou de devant sert a placer l’objectif du réflexe numérique, on voit le porte pellicule et a l’arrière il suffit de placer l’ipad avec une image blanche a fond luminosité.

Mise au point, retardateur pour ne pas bouger, et hop ! C’est dans la boite.

Les exemples dans l’article sont mes premiers test avec des réglages dans base en mode Jpg.

Il y a encore quelques retouche a faire sur la chambre noir, il faut aussi que je test en RAW pour plus de contrôles et je dois préparer quelques scripts photoshop pour un meilleur résultat.

Menfin le principe est la et ça marche.

Si vous voulez les plans, laissez moi un petit commentaire.

Moi je ressort mon Diana…

A bientôt.

David

Je n’ai pas placé de feuilles mortes car je suis en train de créer des brushs et que l’objectif de ce test était surtout de vérifier le flow, qui est bien plus rapide que ce que je faisais avant…

On est dans le très classique Flash, Illustrator, Photoshop, et bien sur avec la tablette graphique.

Pour la petite anecdote, je me suis librement inspiré d’un souvenir de visite du square de Châteauroux ou trônait une magnifique volière. A chaque fois, ma grand mère et moi, restions un bon moment à admirer ça…

A bientôt.

David

Hmmmm… déjà que l’adaptation du petit Nicolas m’avait fait frémir en passant de ça :

a ça :

Je dois bien reconnaitre que cette série est plutôt réussit et techniquement au point avec de belles images, un coté intemporel et le tout « relativement » fidèle à l’esprit original.

Revenons à Martine… Cette fois nous allons passer de ça :
à ça :

Bon dis comme ça on ne se rend pas bien compte, bien sur le magnifique travail de peinture est oublié, pas de dégradés, faisons simple…

Voyons maintenant comment ça se passe :

Remarquez cette superbe animation saccadé, les décors manquant d’âme, les textures navrantes, cette éclairage (heu y a un éclairage ??), et cette modélisation low poly désuète…
Pour moi le ponpon de la ponpounette reste quand même l’animation et le rendu global de cette triste série.

C’est réellement cracher à la tronche de Marcel Marlier…
Wikipédia exprime très bien la technique de ce grand illustrateur : « le dessin est détaillé, les lumières sont flatteuses, les couleurs pastel ; un grand soin est apporté aux décors, aux tenues des personnages et surtout aux expressions de ceux-ci »

L’utilisation d’une sorte de moteur temps réel de mauvaise facture et les choix artistiques digne de stagiaires m’ont fait poser une question : MAIS QUI FAIT CETTE BOUSE PAS CHER ?

Ho ben ? Il s’agit des ARMATEURS  Ayant produit quand même les Triplettes de Belleville (que je conseille a tout un chacun), Kirikou, Brendan et le secret de Kells (plutôt pas mal, très français dans le style) .  Bref des gens qui on sut montrer que la France question dessin animé, hein, c’était pas de la gnognotte…

Alors bon j’imagine que les droits ont coutés TELLLLEMENT cher qu’il n’y a plus que des stagiaires pour bosser dessus, le budget d’un épisode ne doit pas être bien élevé, pis après tout on s’en fout parce que les gosses, aujourd’hui regardent Mickey en 3D (aaaarrrgglll, mais de temps en temps de bonnes idées), Winnie l’ourson 3d (crime cruel à l’encontre de l’aquarelle) et Jack et les pirates (oui mais ça c’est très bien fait) et que la 3D ça plait aux gosses et pis voila c’est pas cher !!

Pendant ce temps la, à Véra Cruz, notre petit Marc du Pontavice local, lui prend des risques (et les fans savent que questions risques il ne se ménage pas) et nous propose depuis quelque temps FLAPACHA qui a quand même un autre standing question technique et humour :

C’est tout de même autre chose non ?

Alors si par hasard un des créa/prod/stagiaire de chez Martine en 3D style année 90 passe par la, je serais assez content de poser quelques questions sur le style et la gestion de ce projet !!

Bref mon fils ne regardera pas cette très vilaine série et j’ai hâte de lire ce qu’en pense les gens en France, mais surtout à l’international (pour mémoire Martine existe dans tout les pays…)

En un mot : Beurk.

David

Cette vidéo reprend de l’animation classique 2D, de la 3D, du flash, de l’after effect, de la vidéo fond vert, etc.

Je vous invite à la regarder en plein écran avec le son qui vas bien.

A bientôt.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

David

Bon ben y a du taf !! ^^

Le dragon n’a rien de définitif hein, on est dans le domaine du crobard… cela dit la base du pont est la.

Je me suis aussi fixé sur une illustration carré, faut voir si ça passe.

A bientôt pour la suite et autres déboires…

David